关于杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)的新“真正的怪异”细节在以前没人注意到的光芒
出版
|最近更新时间
粉丝闪亮在电影中发生的“奇怪发生”的几种理论中,已经陷入了螺旋形。
如果像我一样,您以前避开了闪亮在阅读了这些可怕的(但令人着迷的理论)之后,您可能只想穿上大男孩裤子,保持所有灯光并给予它一只手表亲自看看。
他补充说:“好吧,它已经被发现了,但只有一次。我的意思是,一个实例。这个。”
但是,乌里维里(Ulivieri)在上次观看中注意到了什么闪亮?
Ulivieri解释说,他正在“谈论杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)直视相机”。
但是,作者澄清说:“我不是在谈论他何时看相机,因为他正在与其他人说话。这种类型的镜头称为主观摄像机 - 一种使观众陷入角色鞋中的技术。
“我在谈论杰克·托伦斯(Jack Torrance)看相机的所有时间,但没有人可以看。”
这件事发生在整部电影中。这是第一次。
- Filippo Ulivieri(@nessuno2001)2023年5月31日
8/50pic.twitter.com/ffvbctdqid
乌利维里(Ulivieri)一直注意到尼科尔森(Nicholson)直接瞥了一眼相机的“非常短暂的时刻,被电影镜框捕捉到”。
他继续说:“当眼睛从空间中的一个点转移到另一个点时,这可能会发生。”“但是通常,杰克好像在简短地看着东西,好像他在窥视。”
怪异,对吗?
尽管有些事情“如此快,您很容易错过它,但有些人“毫不掩饰地公然”。
乌利维里(Ulivieri)补充说:“这只会发生在杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)或杰克·托伦斯(Jack Torrance)。
这是最后一个。
- Filippo Ulivieri(@nessuno2001)2023年5月31日
9/50pic.twitter.com/w7jgck7vxq
Ulivieri认为外观“不能偶然”,我们甚至知道它是故意的,因为纪录片制作“闪亮”向库布里克(Kubrick)展示“明确”,要求尼科尔森(Nicholson)“找到一种俯视的方法,就在相机所在的位置'。
通过打破剧本的[电影]现实的幻想”和“观众被称为“怀疑的暂停”,观众随后不再观看,就好像只是“观察事件”,而是“讲述了”的一部分。
然而,乌利维里(Ulivieri)指出,尼科尔森(Nicholson)打破第四堵墙的方式是“完全不同的”。
“这并不是故意的,它很可能会逃脱我们的看法。[...]此外,打破第四堵墙通常是一次性的设备。它每次播放/电影一次都使用一次,或者很少使用特定的时刻,通常在最后。它必须具有含义才能使其起作用。”作者解释说。
但是尼科尔森一瞥闪亮“似乎没有太多意义”,而在电影中的任何地方都发生。
"In regard to this look, some say it’s a Brechtian effect to expose the artifice of the mise-en-scène and have the audience reflect on the film medium. But Kubrick’s films are not intellectual. 'The truth of a thing' he said 'Is in the feel of it, not in the think of it'.
“如果对相机的看法意味着什么,对我来说,这意味着 *我们 *不受杰克的愤怒的安全。他知道我们在哪里。他接下来可能会为我们来。”
尼科尔森(Nicholson)如此频繁地与乌里维耶里(Ulivieri)建议的那样,尼科尔森(Nicholson)如此频繁地折断了第四堵墙,那就是库布里克(Kubrick)制作了“一部与类型的惯例”的电影,与“戏剧性规范和电影语法”相对。
或者,您可以看到Nicholson的直接浏览相机,就好像相机是鬼看着他的俯瞰酒店。但是,这并不意味着观看者也是“幽灵?”
钱币。您可能想在今晚的灯光下睡觉。