Johnny Depp否认上诉“妻子搅拌”案例裁决

约翰尼·德普被拒绝了允许上诉高等法院关于太阳物品的决定哪个被称为“妻子搅拌器”，在法院发现这件作品之后并不诽谤，其索赔被驳回他的前妻琥珀听到“基本上真实”。

上诉法院的阁下在他的判决中写道：“我们相应地驳回了MR DEPP的申请，以涉及进一步证据及其申请申请申请。

“正如我们所说，说服这场法院在纯粹的事实上推翻试验法官的调查结果并不容易。我们不相信在这种情况下，它准备这样做的真正前景。

“在[高等法院判断]之前的听证会是众多和公平的，他的结论甚至没有被证实的结论给出了普遍的理由，这甚至没有被任何错误的方法或法律错误的错误玷污。”

DEPP要求从去年11月举行上诉的权利，其中高等法院裁定有利于新闻集团报纸（NGN）。必威杯足球

57岁加勒比海盗明星被称为“妻子搅拌器”在一定的专栏中太阳编辑Dan Wootton。

在失去这种情况后，他被命令支付62.8万（859,000美元）的法律费用。

诺基尔先生最初是拒绝上诉的权利，但他确实说，德普可以向上诉法院提出上诉，他继续进行。

Jeffrey Smele，媒体法律专家Simons Muirhead Burton，他们代表了Sun和Dan Wootton：“今天的决定充分地辩护了Sun的新闻，也听到了琥珀地听到了他的反复沉默沉默的德普先生。

“这是对新闻自由的胜利，以及各地家庭暴力的受害者。

“在一个被广泛标记为”世纪诽谤试验“的案例中，法院听取了来自30多名证人的证据，并审查了十几份证据。上诉法院现已拒绝任何形式的额外上诉。对于我们的最终，客户会感谢，将此问题贴近。

“德普先生的新和重要证据的索赔只不过是新闻策略，并被法院拒绝了。”

在裁决之后，还要求DEPP从他的角色下降梦幻般的野兽特许经营。

他将他的案件带到伦敦的皇室法院，在去年的法官统治后，NGN的索赔是“基本上真实”的索赔。

尼罗尔统治了德普已经在原来的14个家庭暴力事件中听到了MS，该暴力的12个事件形成了NGN对DEPP的诽谤诉讼的辩护案例。

案件决定概率余额，较低的标准比刑事案件所需的较低标准。

遵循初始裁决后，DEPP争辩说，他没有收到“公平审判”，Depp's Barrists David Sherbore所提交的额外文件认为，法院应该“留出判决并命令新的审判”，呼吁Nicol的统治“明显错了”。

上周据称据称据称由荒地的团队向法院带来的新证据一直被欺骗，声称她放弃了从离婚结算中收到的所有资金到慈善机构。

Andrew Caldecott QC代表DEPP发表讲话，虽然她给了大部分时间到包括家庭暴力组织的慈善机构，但她没有放弃整个金额。

那个法院听到了，可能是“对她的假加上” - 因为她似乎是一个良性的人和受害者 - 而且对他来说是假的。

“它从一开始就提出了对MR DEPP的尺度，”他争论。

NGN认为，在去年的审判之前可以获得捐赠问题的文件，因此不构成重要的新证据，或足以申诉。

DEPP的案例也依赖于听说授课的证据表明她在任何事件细节中不是侵略者，而法官在原始审判期间接受了这一观点。

他们介绍了几个录音，其中包括来自这对的双方同意治疗会议，其中听到了：“我不能答应你再次遇到身体......我会尽一切可能改变。”

Caldecott补充说：“所谓的受害者承认，袭击了一个以上的肇事者，并说她不能保证她再次获得身体，但是当她从未暴力过暴力时，这些证据需要法官最仔细的考试。

“关于未来行为的承诺表明这不是一个问题。”

他们认为法官对降级当代文件等录音的意义，例如在法庭上的证据。

还有人认为，法官“没有正确地进行司法事实调查练习”，并通过表示，德普普先生只要求用新的证据要求重新提交。

NGN提前提交了文件，要求法院驳回Depp对上诉请求，争论是“仅仅违反法官的事实调查”。

该申请不符合该审判的不公平进行，并且受访者已证明其文章基本上是真实的。

他们说，荒地代表所提出的案件是“不可统一”，有些索赔是“显然是错”，事实上，法官'没有发现受访者对他人感到满意，就概率的平衡发生了，这是一个事件发生了恳求并不意味着他被迫拒绝整个受访者的“案件”。

在法庭上，Sasha Wass QC - 代表NGN - 说“这案”不仅仅是一个女性，给出任何没有支持的证据。

WASS表示，法官'确实适用于证明的负担和标准。

她补充说：“这一点[初步判断]是一个完全合理的决定，并相应地分析了，没有理由加入描述它缺乏可信度或事件的分析。”

Adam Wolanski QC，也争论新闻集团报纸，说：“整体理论[必威杯足球周围慈善捐款]是荒谬的，证据在案件中没有发出问题，它单独去信任。”

他补充说：“这种材料将对MS听到的信贷完全没有任何区别。”