黑色抹子集体移民呼吁其他考古学家对他们的“有害”学术研究，说DNA只能决定生物学性别，而不是性别。
他们声称考古学有“悠久的历史，将现代的父权性别和性规范施加在过去”。
历史学家经常将男人描绘成活跃的“猎人”，而女性则为被动的“家门将”或“收集者”。
在一个博客文章，黑色抹子集体移民解释了为什么这可能是有问题的。
他们说：“除了简单的二进制文件之外，对性别和性别的复杂性的消除是考古分析中当代跨越意识形态的功能，而不是反映过去人民生活的反映。”
他们补充说：“越远，人们的生活痕迹越少，越碎片就越少，解释和理解它们就越复杂。”
他们指出，将仍然归类为男性或女性可能会对当前的人造成“损害”，并进一步将那些身份的人边缘化性别流体或者非二进制。
黑色抹子集体移民坚持认为，我们必须“打扰，矛盾和纠正任何敢于以这种方式合理化自己的偏执的人”。
但是，研究中多样化性别的概念受到了大学的名誉历史教授杰里米·布莱克（Jeremy Black）的批评埃克塞特。
他告诉了每日邮件：“这是一个荒谬的主张，因为性别之间的区别，就像宗教，社会和民族团体之间的区别是历史上的关键动力。
“这种意识形态的知识方法意味着我们有使知识本身仅仅是政治偏好问题的危险。”
但是，考古学家苏珊斯特拉顿说男性和女性埋葬产品之间存在相当大的重叠，而“二进制物”在历史上比科学家最初想象的要多得多。根据Jstor日常的。
从5,000公元前，新石器时代和铜时代晚期，男人经常被武器或贵金属埋葬，而妇女通常被埋葬在珠宝上。
但是，她透露，大约有25％的埋葬无法自信地被确定为雄性或女性 - 因为他们的骨骼遗体已大大侵蚀。
“男性/女性基于类型的类型无法包括那些无法性别的人，或者在生物学上不适合这两个组之一。”她说。
特色图片来源：Alamy Stock Photo。
