爱尔兰法院规则地铁的卷不是面包

美国连锁店在世界各地都有分支机构，它使用面包作为其受欢迎的三明治。

法院裁定，由于糖含量较高，连锁店的面包卷无法被视为主食 - 这吸引了零增值税率根据1972年的《增值税法》。

一位地铁特许经营者认为，它在其一些外卖产品（例如加热的三明治）以及茶和咖啡中对增值税不承担任何责任。

但是，五场法官裁定面包下降除了根据《 1972年法》规定的“面包”的法定定义之外，该定义陈述了糖，脂肪和面包改良剂等成分的重量，不能超过面团中面粉重量的2％。

但是，地铁的面包的糖含量等于面团中面粉重量的10％。

上诉源于提交给收入专员书目Ltd早在2006年12月，在2004年1月/2月至2005年11月/12月之间，地铁特许经营者要求退款。

在索赔中，加盟商声称它的价格为9.2％的增值税，但应该以零百分比的速度约束。

法院裁定“将上诉人在三明治中使用的面包被视为面包。第二个时间表的（XII），因为面包中的糖含量超过了时间表中允许的百分比。

法院说：“时间表将面包排除在0％的速率中，其中许多指定成分超过了允许的百分比。”

先生正义多纳尔奥唐奈说，该法案中概述的是，“面包”的明确意图和详细的定义是将面包区分开为“主食”食物 - 该食物的增值税率应该为零 - 以及其他用面团制成的烘焙食品。

该裁决是在2014年面临的另一个争议地铁之后，在网上散发请愿书后，它被迫从其烘焙食品中删除面粉增白剂Azodicaramide。

该成分已被欧盟和澳大利亚禁止在食品中使用。

小伙子已经与地铁接触。