大型研究发现，手术面膜在停止Covid-19的传播时“几乎没有差异”
出版
|最近更新时间
.png)
一项新的医学评论发现，在防止Covid-19的传播方面，口罩毫无意义。
Cochrane评论，一本广泛认为是循证医学研究的黄金标准的研究杂志（根据石板和彭博），揭示面具对防止病毒从一个人跳到一个人而没有什么不同。
伟大的。
评论在1月底发表了他们的发现，至少可以说，发现很烦人。
它发现“在社区中戴口罩可能几乎没有什么区别”。
此外，即使对于护士和医生对全球冠状病毒病房的嗡嗡作响，Cochrane评论发现，医疗或外科手术面具之间没有明显的差异”与健康偏爱的N95相比。
因此，每当您被拒绝的Uber时，您会因为您忘记了自己的遗忘，这有点毫无意义。
所有这些时间，您在封闭的空间中感到尴尬，因为您的弹性刚刚被抢购？多余的。
还是？
有说法，缺乏证据不是缺席的证据。
这就是Cochrane评论没有给我们的。
它并不能明确地说口罩不会减少冠状病毒的传播。
它只是争论口罩的类型，并指向迄今为止所做的其他研究，这些研究尚未证明它们所做的。
评论指出：“试验中偏见的高风险，结果测量的差异以及研究期间的干预措施的依从性相对较低。”
补充说：“面膜的影响存在不确定性。证据的低到中等确定性意味着我们对效应估计的信心是有限的，而真正的效应可能与观察到的效果的估计值不同。”
布朗大学公共卫生学院大流行中心主任詹妮弗·努佐（Jennifer Nuzzo）告诉石板正是这个。
她说：“科克伦评论告诉我们两件重要的事情。”
"First, there have been very few high-quality studies examining the effectiveness of masks during the COVID pandemic, and second, from the little high-quality data we do have, we don’t see large impacts of masking in preventing viral infections on the population level.
“这并不一定意味着口罩不能保护个人。但这可能意味着他们在人口水平上使用的方式无效。
“我们需要更多的随机试验来了解原因。”
新南威尔士大学（University of New South Wales）发表的一篇文章认为，像N95这样的呼吸器面具对诸如Covid-19的病毒有用，因为它们的设计和调节是为了防止空气寄生的感染，以防止脸部漏气以防止空气泄漏。
他们还过滤掉95％或更多的潜在传染性颗粒'UNSW文章阅读。
UNSW研究人员说：“面罩和呼吸器以两种方式工作：它们可以保护佩戴者被感染，并防止受感染的佩戴者将细菌传播给其他人。
“有强有力，一致的证据表明面具的有效性以及（甚至更多）呼吸器在防止呼吸道感染中的有效性。”
他们补充说：“口罩是防止严重感染的重要保护。”
联合国安排大学的研究人员称Cochrane评论为“不详细信息”，因为该评论并未考虑所有情况：面具，没有口罩以及介于两者之间的所有情况。
他们说：“系统评价仅与它在结合类似干预措施的类似研究中所采用的严格性和结果相似的结果一样好。”
“当将不同干预措施的研究非常不同时，结果并不能提供信息。”
Cochrane评论指出
特色图片来源：Incamerastock / Alamy。斯坦卡·桑达（Stanca Sanda）。Southworks / Alamy。
