确保您永远不会错过自己喜欢的新故事,我们很高兴向您发送一些提醒
点击 '好的' 然后 '允许'启用通知
因此,法兹·西迪基(Faiz Siddiqui)现在将从他的父母那里得到一无所获,并被告知,尽管他有声称,但他的人权尚未受到破坏。
该案可能为父母在对子女的责任方面树立了一个有趣的法律先例,被赶出上诉法院。
Underhill勋爵裁定:“父母不应承担抚养成年子女的法律责任,无论他们的需求如何。”
Siddiqui先生在牛津接受教育,是合格的律师。
但是,自2011年以来,他一直失业。
据报道,多年来 - 20岁 - 他一直住在伦敦海德公园附近的父母拥有的1,000,000英镑的公寓中,没有租金义务。
他的租金还拥有现金账单和费用。
71岁的Javed和69岁的Rakshanda最终减少了家庭分歧后对儿子的支持。
但是,他们的儿子声称他们使他依赖,并说该法律对父母结婚的孩子不公平。
这是一个大胆的主张,而且 - 正如我们所涵盖的 - 它是从法院启动的。
他的父母的律师形容法兹(Faiz)是“困难和苛刻的”,并说他的父母“长期苦难”。
Siddiqui获得了Brasenose College的高层荣誉学位,并获得了税收硕士学位。
然后,四年前,他以1,000,000英镑起诉牛津大学,声称他没有获得头等舱学位的唯一原因是因为他接受的教学不足。
该主张在2018年被高等法院法官驳回。
毕业后,他在伦敦的克利福德机会训练期间担任律师。
他继续在伯吉斯鲑鱼和菲尔·沃特豪斯(Field Fisher Waterhouse)等几家备受瞩目的法律公司工作,以及在EY担任税务顾问的工作期,这是会计领域的主要参与者。
现在,看来他必须开始寻找一份工作,因为对他父母的长期 - 而且坦率地说 - 奇怪的是 - 对他的父母的法律程序不可能说服他们再给他更多的钱。
Underhill勋爵表示,法律清楚地表明,只有在父母分手的情况下,只能命令父母向成年子女支付抚养费。
他补充说:“不应有一般的酌处权力要求在这种情况之外提供此类支持。”