专家说,我们不应该再使用骑自行车的人了,因为它正在“非人性化”
出版
|最近更新时间
![专家说,我们不应该再使用骑自行车的人了,因为它正在“非人性化”](http://www.tgifdrinks.com/cdn-cgi/image/width=720,quality=70,format=jpeg,fit=contain,dpr=1/https%3A%2F%2Fs3-images.ladbible.com%2Fs3%2Fcontent%2F263f94045c9b4338487a88b35f647292.png)
专家们建议我们不应该使用“骑自行车的人”一词,因为害怕“非人性化”人谁骑自行车。
Righto,这似乎是完全合理的。哦,等等 - 不。让我们听听他们,好吗?开始了。
他们发现,上述骑自行车者的非人道化与其他道路使用者对他们的侵略行为之间存在可观察到的直接联系。
![这里有很多“骑自行车的人”。学分:PA](http://www.tgifdrinks.com/cdn-cgi/image/width=648,quality=70,format=jpeg,fit=contain,dpr=1/https%3A%2F%2Fs3-images.ladbible.com%2Fs3%2Fcontent%2F3897d8285c9bb0a6487a3e7912fb5939.jpg)
纳雷尔·霍华斯(Narelle Howarth)教授说,这项研究发现,超过一半的人没有骑自行车 - 惊人的55% - 认为那些做“不是完全人类”的人。
这是对来自维多利亚州,新南威尔士州和奥兹昆士兰州地区的442人的研究。
耶稣。当然,当人行道上的骑自行车的人敲响铃铛而不是走上他们所属的道路时,我们都会感到有些恼火,但“不是完全人类”似乎有点远。
调查中包括一个“非人道化特质量表”,其中包含诸如“我觉得骑自行车的人是机械师”和“我觉得骑自行车的人并不复杂”之类的选项。
考虑到这一点,库特的教授霍华斯教授建议我们完全摆脱骑自行车的人,而是使用绰号“骑自行车的人”。
![“骑自行车的人”仍然是人类。学分:PA](http://www.tgifdrinks.com/cdn-cgi/image/width=648,quality=70,format=jpeg,fit=contain,dpr=1/https%3A%2F%2Fs3-images.ladbible.com%2Fs3%2Fcontent%2Ffed9eaa85c9bb0a6487aef69a0d480a0.jpg)
霍华斯还是昆士兰州事故研究和道路安全中心主任,她和其他许多人一样,认为驾驶员将骑自行车的人视为真实的人类是重要和必要的。
是的,她在那里没错。
这与我们正在使用的名称有关吗?关于某些非循环的人是arseholes的不是更多吗?这是另一天的反研究。
无论哪种方式,霍华斯告诉澳大利亚每日邮报:“如果我们在自行车上使用“人”一词,而不是骑自行车的人,我们给出的术语更像是人类的,不像一个物种。
“我们需要传播这样的观念,即那些骑自行车的人可能是我们中的任何一个。有必要增强对自行车的人相互尊重的文化。”
显然,这不是她使骑自行车更友好的唯一计划。更改名称将是很棒的,但是将汽车和自行车分开是一个更好,更便捷的想法。
她继续说:“基础设施至关重要。最好的事情就是不必分享道路。”
![欧洲的一些国家在自行车道上处于领先地位。学分:PA](http://www.tgifdrinks.com/cdn-cgi/image/width=648,quality=70,format=jpeg,fit=contain,dpr=1/https%3A%2F%2Fs3-images.ladbible.com%2Fs3%2Fcontent%2F623b3f595c9bb0a6487a42c820ba383a.jpg)
鉴于研究的结果,肯定会。
根据调查结果,五分之一的驾驶员故意阻止了骑自行车的人。十分之一的人承认用他们的汽车切断了骑自行车的人。
在线研究还发现,驾驶员承认他们大喊大叫甚至向骑自行车的人扔东西。
放松一下,澳大利亚。严重地。