媒体为什么报道乔·考克斯·杀手是凶手而不是恐怖分子？

帕特里克·赫伯特

出版下午3:28，，，，2016年6月17日格林尼治标准时间+1
|最近更新时间上午11:15，，，，2018年6月18日GMT+1

信用：Facebook

“恐怖主义”一词。它滋生了我们所有人的恐惧。但是实际上是什么意思？

牛津英语词典将其定义为：“非法使用暴力和恐吓，尤其是针对平民，以追求政治目标”。

也许该定义最有趣的部分是“政治”一词。这些年来，似乎已经摆脱了这一转变，我肯定会在该清单中包括“宗教”。但是，对我个人而言，它也至关重要的是“社会上”。实际上，我会进一步说“任何目标”。

“非法利用暴力和恐吓，尤其是对平民的实现，以追求任何目标”。这对我来说听起来很完美，但是宗教极端主义与恐怖之间存在这种不可思议的联系，就好像它们是仅有的两个因素。

昨天，英国劳工议员乔·考克斯（Jo Cox）被枪杀一个人声称在犯下暴行的同时大喊“将英国放在她身上”的人，有一个以上的目击者提出了这一主张。他还与美国的国家联盟有着密切的联系，因此，可以肯定地说他是新纳粹。右翼集团英国首先拒绝了任何联系，到目前为止，还没有具体的证据可以暗示。看来，这可能是一个偶然的短语，首先将他与英国联系起来。并不是说我捍卫了厌恶的恐惧和原始的恐惧策略，英国首次为其目标开发。媒体报告，包括我们的小伙子昨天，尚未将其报告为恐怖主义行为。它被视为一个流氓疯子在做可恶的事情。“可怕的”行为，或“疯狂的枪手”或“憎恶行为”。至关重要的是恐怖主义行为。

查看官方定义恐怖分子，汤米·梅尔（Tommy Mair）是一名因考克斯（Cox）谋杀而被捕的52岁男子，是恐怖分子的体现。这是对平民的非法利用，如果报道是正确的，则具有政治或至少具有社会动机。他是以前的精神病患者，但这是否意味着他的行为不是恐怖分子的动机吗？不适合我。这是一种恐怖行为 - 那样简单。

报道表明，他在流血时冷静地重新装载了镜头，并继续踢国会议员。英国广播公司将他报告为“攻击者”。它也暗示了另一个“可怕的举动”。一切都很好，但是肯定应该被报道为“恐怖的恐怖行为”吗？

独立简单地说一个人“致命攻击的考克斯”，和《纽约时报》，整个池塘，说：官员说：“一名52岁的男子在考克斯女士的杀戮中被捕，警方说他们没有寻找其他任何嫌疑人。这一切都是事实，该报告暗示了他与我们最右边的国家联盟的联系，但不再称Mair为恐怖分子。

“恐怖主义”现在只是一个宗教动机吗？

另一方面，上周在奥兰多一家夜总会中杀死49人的男子奥马尔·马滕（Omar Mateen）继续被标记为恐怖分子。这很简单：他们都是恐怖分子。

奥马尔·马滕（Omar Mateen）。信用：myspace

Mateen也有心理健康问题，是可能是同性恋然而，他被烙印为恐怖分子，从事伊黎伊斯兰国的工作，而Mair的行为似乎占据了灰色区域。他的精神状态与梅尔（Mair）之间有相似之处。尽管ISIL，ISIS，ISIS，伊斯兰国家，Daesh（无论您选择哪个）所声称的责任，但可能性似乎是该团体刚刚开始新闻。必威杯足球毫无疑问，他会从原教旨主义者那里汲取灵感，但这并不意味着他也从他们那里迈出了方向。这是一个疯狂的人，他像梅尔一样对社区进行了不可想象的恐怖行为。即使我写这篇文章，“恐怖”和“恐怖分子”一词也比撰写有关Mair的键盘要容易得多。晚上的标准与参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）有关他的Facebook帖子的评论是“与恐怖有关”;《卫报》上的大卫·莎拉特玛达里（David Shariatmadari）写了一篇有趣的文章，解释说Mateen不是您的“正常恐怖分子”，但是他仍然用这个词。也有许多文章将Mateen与伊斯兰极端主义联系起来，并将其延伸为恐怖分子。除了成为仰慕者之外，他与Daesh的实际联系充其量是微不足道的。

信用：盖蒂图像

也许区别在于恐怖组织的官方线？尽管Mateen很少有与Deash链接的链接，但该组织很乐意将其视为胜利。到目前为止，尚无极右翼的新纳粹组织声称对Mair的行为负责。也许这是一个事实，一个团体如此迅速地祝贺或声称对憎恶行为推动恐怖分子地位的憎恶？考虑到这一点，也许这是恐怖组织的工作方式，他们的招募方式以及他们如何实施野蛮策略的方式，使其更加“更加”恐怖主义行为。

是恐怖组织对某些行动作为恐怖行为的帮助或宽恕吗？

多年来，恐怖组织的规则已从恐怖组织变化。首先，让我清楚地说，炸弹不是新事物。维多利亚时代英格兰的无政府主义者使用了它们，IRA经常部署它们来毁灭性效果，炸弹将始终用于造成恐怖。卡米卡兹飞行员在第二次世界大战中经常使用自杀袭击。自杀炸弹在1980年代普遍存在。但是它的历史实际上是数百年的由基督徒开始，作为十字军东征的一部分。具有讽刺意味的。尽管自杀炸弹袭击将继续，但Mateen表明您可以通过合法购买枪支造成尽可能多的恐怖。

对于那些由恐怖组织修饰并训练新兵进行“圣战”的人来说，最近在最近的历史上有关于训练和攻击协调水平的不同层次。恐怖主义发生了变化。现在，小组更定期地使用儿童和女性来实现他们的可悲目标。士兵比成年成年人射击一个有雷管的六岁男孩的可能性较小。

他们还使用了唐氏综合症的女性。在伊拉克的巴格达，对购物者进行了协调的袭击。有遥控的炸药被绑在两名唐人的妇女身上，杀死了数十人。这些女士不是恐怖分子。他们不知道发生了什么。这是监护人报告的内容：“第一个有针对性的购物者在Al-Ghazl地区的宠物市场上造成46人丧生，100人受伤。大约20分钟后，第二次轰炸机在巴格达东南部的一个较小的鸟类市场上袭击，造成27人丧生，至少受伤67.”

这种准备和协调水平使情报服务很难确保我们的安全，但是一个人零星，疯狂的攻击也是如此。这两者都是恐怖行为。而且马滕的举动不需要大量的准备：他合法购买了枪，开始开枪射击人。对于当前拥有枪支的法律，没有什么人能够针对这种邪恶。因此，在回答中，我认为如果恐怖分子宽恕是否采取行动，这不会有任何区别。恐怖主义是恐怖主义，无论肇事者与恐怖组织的联系如何。实际上，我担心，在美国很容易获得的枪支之后，Mateen的攻击可能只是一种新的恐怖策略的开始。

是否有多少人死亡，这是否是恐怖行为？

如果媒体没有很快将梅尔描绘成恐怖分子，也许是由于数字和数字造成的？那就是我头部短暂地走过的原因。但是后来我想，如果他没有大喊“将英国放在首位”，那将会发生什么，而是大喊“阿拉胡·阿克巴”。这转化为“上帝是伟大的”，仅仅是因为有人说这并不意味着这个人即将实施恐怖行为。这是一句话。Insha'allah，“上帝愿意”在每天用阿拉伯语的演讲中使用，意为“希望”或“也许”或“我希望”。这并不意味着太多。
无论如何，远离这种题外话，如果他大喊阿拉胡·阿克巴（Allahu Akbar），我绝对相信媒体会将其报告为一种行为或恐怖，所以简短的答案是否定的，我认为伤亡人数没有任何区别。

那么，为什么恐怖主义变得如此狭窄？

维多利亚时代的无政府主义者是恐怖分子。毫无疑问。蒂莫西·麦克维（Timothy McVeigh）于1995年引爆了炸弹，以抗议政府处理瓦科（Wako）的围困，他在1995年在奥克洛霍马（Oklohoma）杀死了168人，他犯下了残酷的恐怖主义行为。

然而，西方世界在2001年9月11日永远发生了变化。一群由埃及穆罕默德·阿塔（Mohamed Atta）（中产阶级的人）领导的一群人，将两架飞机拖入了纽约世界贸易中心。