确保您永远不会错过自己喜欢的新故事,我们很高兴向您发送一些提醒
点击 '好的' 然后 '允许'启用通知
出版
但是,人们担心房东可以简单地向想要将宠物带入自己拥有的物业的人们增加租金或增加额外的费用。
保守党议员安德鲁·罗斯德尔(Andrew Rosindell)领导了法律改变的指控,他说:“可悲的是,宠物主人搬入租用的住宿面对现实,因为大多数房东都有不必要的禁令,因此他们的家人可能会被拆除。”
本周,罗姆福德下议院的成员一直在与房东关于狗和家畜法案的房东进行讨论,并向他们解释说,这并不意味着租户拥有在其财产中拥有宠物的“无条件权利”。
他说,任何想要将宠物带入财产的人都必须通过负责任的所有权测试,并且必须有一个清单,必须履行其中的清单,其中包括诸如疫苗接种,微芯片和对基本命令的响应之类的东西。
这显然是针对狗主人的,不是吗?您将很难获得BOA收缩器,甚至是猫,可以坐下或留在您的命令上。
罗斯德尔告诉国家住宅房东协会:“”该法案将包括确保宠物适合住宿类型的措施,
“ No-Pet条款意味着甚至因为担心谴责或失去房屋,即使是短时间内也不能让狗过来。这种歧视现在必须结束。”
拟议的法案被称为茉莉花法,这是一只由萨里(Surrey)的亚当斯(Adams)家族拥有的魏玛纳犬(Weimaraner Dog),但不允许住在租用的房屋中。
对该法案的跨党派支持越来越大,计划于1月29日进行二读。
在比利时,法国,德国和瑞士的法律上,类似的法案也被列为法律。
但是,房东弗雷德·科勒(Fred Cowler)说:“如果它确实成为法律,我希望保证租户将并且可以涵盖损失和额外费用。”
动物慈善机构正好落后于该法案,因为它提供了将宠物保留在家庭中的机会,而不是由于限制而被迫放弃它们。
来自Dogs Trust的Clare Kivlehan告诉镜子:“将狗交给我们的主要原因之一是寻找可以接受宠物的住宿问题。”