玛德琳·麦肯（Madeleine McCann）的父母与前侦探检查员失去了13年的法律斗争后大声疾呼

说到结果，麦肯人说，他们对推翻的消息“自然感到失望”。必威杯足球

父母于2013年发起了针对阿马拉尔的诽谤案，声称他侵犯了家人的隐私并破坏了他们的声誉。

2015年，里斯本的一名法院下令这位前警察侦探赔偿麦肯的500,000欧元（440,000英镑）。但是，该决定后来在2016年被上诉法院推翻。

葡萄牙最高法院还在2017年提出了此案。

为了回应最新裁决，麦肯律师代表他们发表了一份声明，上面写着：“我们自然对欧洲人权法院的裁决感到失望。但是，自从我们13年前开始法律程序以来，自从我们开始法律程序以来，我们已经发生了很多变化。反对他的出版商和广播公司Amaral先生。

“我们出于一个也是唯一的原因采取了行动：阿马拉尔先生的毫无根据的说法对玛德琳的搜寻产生了不利影响。”

麦肯（McCanns）辩称，阿马拉尔（Amaral）的说法是，他们参与女儿的失踪可能会导致人们没有“警惕可能的线索”，而不是向相关执法机构报告的相关信息。

“现在重点是寻找玛德琳和她的绑架者。我们感谢英国，德国和葡萄牙警察正在进行的工作。

声明总结说：“我们希望，在公众的帮助下，辛勤工作和勤奋，我们最终可以找到负责玛德琳失踪的人并将其绳之以法。”

阿马拉尔（Amaral）是2007年调查三岁玛德琳（Madeleine）失踪的主要侦探。

2008年，一名葡萄牙总检察长结束了玛德琳的案子。仅仅三天后，阿马拉尔（Amaral）发行了一本书，叫做，谎言的真相，声称这名三岁的孩子已经死了，她的父母隐藏了她的身体。

他还声称，父母在一部有关玛德琳失踪的电视纪录片中参与其中。

在调查期间，格里（Gerry）和凯特·麦肯（Kate McCann）均被正式确定为嫌疑人，但这仅在短时间内被怀疑于2008年。

在ECHR的最新决定中，裁定Amaral不应归咎于父母与公众之间的“社会关系”，并且他没有对玛德琳失踪的调查产生负面影响。

The ECHR stated: "The Court considered that, even assuming that the applicants’ reputation had been damaged, this was not on account of the argument put forward by the book’s author but rather as a result of the suspicions expressed against them, which had led to their being placed under investigation in the course of the criminal investigation (the prosecutor’s office decided to take no further action in July 2008) and had led to intense media attention and much controversy."

It stated that any damaged 'social relations' had subsequently been caused prior to Amaral's book's publishing, that the former detective had a right to freedom of expression and 'the national authorities had not failed in their positive obligation to protect the applicants’ right to respect for their private life'.

The court concluded: "While the Court understood that the book’s publication had undeniably caused anger, anguish and distress to the applicants, it did not appear that the book, or the broadcasting of the documentary, had had a serious impact on the applicants’ social relations or on their legitimate and ongoing attempts to find their daughter."

根据PA的说法，尽管他们的“失望”，但麦肯人并不打算对这一决定提出上诉。