“我阿姆斯特丹”的标志因太“个人主义”而被删除

是它全部姓名进步还是仅仅是政治正确性走了疯狂的？谁知道，一个事物可以肯定的是引领到“我阿姆斯特丹”标志的结尾它的停止在城市突出。

左翼市议会的标志性标志被删除了，因为它太“个人主义” - 无论是什么意思 - 而且得出结论标志“反对进步价值”和“拒绝社区精神”。

该口号首先在荷兰首都Rijksmuseum（国家博物馆）前面的博物馆广场上放置在14岁的穆特，此后每年都是成千上万的游客的热点 - 现在，这些信件已被送给一封信。卡车并锁定。

导致签名的动议的背后是荷兰城市议员femkeRoosma-谁是会员的groenlinks（左绿色）。

她说：“'我阿姆斯特丹'的信息是我们都是城市中的个人。我们想展示一些不同的东西：多样性，宽容，团结。”

Roosma显然，她并不孤单地想摆脱这些信件，阿姆斯特丹奥尔德曼（Amsterdam Alderman）的经济事务，Udo Kock-成员的左翼党D66-说，他考虑了“一段时间”删除标志。

他评论说：“我很乐意将它们删除，因为这些在博物馆广场上的信件已成为大众旅游及其负面影响的象征。”

但是，并不是每个人都对这一决定感到满意，许多人都涉足社交媒体来表达他们对标志突然去除。

一个人评论说：“这很烂呢这 '我是sterdam'是成为一个人的象征...现在它是只是一个巨大的标志，告诉您您已经知道的东西；你在阿姆斯特丹。对PC胡说八道的做得很好...我认为荷兰人与众不同……”

另一个人说：“当他们'将您的灵魂放在存储中'时，您无法逃脱自己失去了自由的想法，可以吗？”

第三条推文说：“如果我们不骑自行车去阿姆斯特丹的标志，与人们打架，在阿姆斯特丹的一封信中，那是什么样的经历？”

他们并不孤单，想再次看到标志，一个前阿姆斯特丹奥尔德曼（Alderman），弗里特（Frits）赫夫纳格尔，是一个想到这个主意推杆在2004年，在广场上的标志上说，该标志的意思是与批评家所说的相反。

他说：“绿党对这场运动不了解，我是阿姆斯特丹的一员。作为公民，因为我在那里或作为访客。
属于它。它正在与人联系，您将人们聚集在那个口号下。”

这是一步太远吗？该标志应该被删除吗？做它推广错误的信息？随着辩论的进行，一切都在空中 - 好吧，不是为了示意，这是在存储中。