父母可能会因在新计划下打sp杀孩子而面临五年监禁

如果有罪，围绕儿童袭击的法律的改变可能会被判入狱长达五年。

2020年，苏格兰禁止了父母可以使用与孩子的身体惩罚有关的辩护论点。

威尔士不久之后就紧随其后，牵涉到上个月的禁令。

英格兰夫人雷切尔·德·苏扎（Rachel de Souza）的儿童专员表示支持在英格兰实施的禁令，但其他人则反对这一举动。

德·苏扎（De Souza）告诉《时代》广播（Times Radio），她“绝对憎恶”年轻人的身体惩罚。

她说：“我反对任何针对孩子的暴力。

“因为孩子比成年人更脆弱，所以我认为我们确实需要确保支持他们的权利。”

尽管英格兰的法律确实涵盖了其他“对儿童的保护”，但如果父母只会使孩子造成“短暂或琐碎的伤害”，则可以使用“合理的惩罚”国防父母可以使用。

但是，父母是否被定罪最终取决于法院。

德·苏扎（De Souza）反映了苏格兰和威尔士对防守的报废是“看，观看它的绝佳机会”，看看它的发展方式。

她说：“我会支持 - 当然，从我们到目前为止所看到的，如果我们的政府决定这样做，我将得到支持。”

德·苏兹（De Souze）解释说，她肯定会欣赏苏格兰和威尔士的行动”。

“ [...]当然，我认为我们应该考虑的事情。”她决心。

但是，正如政府消息人士指出的那样，这个问题一直在“两极分化”。

消息人士说：“大多数人会说，从父母到孩子的手臂上的轻微sm脚不是虐待儿童。

“我们相信父母在必要时以他们认为正确的方式对孩子进行训练。我们故意不会干涉太多。虐待儿童是完全不同的事情。”

教育部长纳迪姆·扎哈维（Nadhim Zahawi）呼应了类似的观点，即纪律应该“留给父母”。

扎哈维（Zahawi）谈到了，如果他的九岁女儿表现不佳，他的妻子在手臂上的“轻击”。

但是，Zahawi澄清说，当“ Smack”确实发生时，必须处于非常非常难得的时刻”。他说：“而不是父母想经常做的那样，我们肯定会做些什么。”

他继续说：“最好坐下来与您的孩子交流，讨论行为并讨论积极行为的样子。

“这就是我们选择在Zahawi家庭中这样做的方式。”

扎哈维（Zahawi）辩称：“虐待儿童和我们确实有很大的保护，但父母对子女的手臂有很大的差异，这是父母应该做出的决定，而不是国家的决定。”

他以表达自己的“非常强烈的看法”的结论是，父母必须对此事“信任”。

他说：“父母能够训练孩子是应该做的事，而不是国家。”

扎哈维随后反对这一举动。

Joanna Barrett, NSPCC Associate Head of Policy, said: "Children are some of the most vulnerable members of our society and deserve more, not less, protection from violence than adults so we welcome the Children’s Commissioner Rachel de Souza’s support today for a change in the law.

“我们从最近的民意调查中知道，公众对身体惩罚的态度正在改变，这表明威斯敏斯特在这个问题上的曲线背后是如何的。

“ NSPCC长期以来一直在竞选，旨在消除过时的'合理惩罚'辩护，我们敦促政府跟随苏格兰，威尔士，泽西岛和其他60多个国家，以确保儿童受到侵犯的平等保护。”

但是，鉴于扎哈维（Zahawi）的反对教育秘书，拟议的禁令取消合理的惩罚辩护不太可能继续进行。

如果您受到任何这些问题的影响，并想与一个关于孩子的福利充满信心的人，请致电0808 800 5000，周一至周五上午9点至周五，周末上午9点至下午6点与NSPCC联系。如果您是寻求建议和支持的孩子，请致电0800 1111免费致电ChildLine