罗尔德·达尔(Roald Dahl)的书正在重写以消除被视为令人反感的语言
出版
|最近更新时间
人们在有关罗尔德·达尔(Roald Dahl)的书籍被重写的辩论中涌向社交媒体。
加载…
没有什么比得到更好的了罗尔德·达尔小说对于您的睡前故事。
为了能够在BFG的杂物中咯咯笑,对Twit先生和太太的光荣描述或与Fantastic Fox先生关于Boggis,Bunce和Bean的歌曲一起唱歌。
但是,似乎Puffin Books和Roald Dahl Story Company现在由Netflix- 给了经典书籍作为现代的重写。
在2020年,他们聘请了敏感性作家,并与儿童文学集体包容性思维合作,回到了达尔的作品中并回顾了作者的语言,以便今天所有人都可以继续享受这些书籍。
一些已编辑的书包括BFG,查理和巧克力因素,女巫和詹姆斯和巨桃。
敏感性作家已经删除了在身体图像周围使用的某些语言查理和巧克力工厂'S Augustus Gloop改为烙印为“巨大”。
现在,Oompa-loompas被描述为“小人”,反对“小男人”或“小男人”,“ titchy”或“不比我的膝盖高”。
关于心理健康的贬义语言也已被删除,例如“疯狂”或“疯狂”。
而且,“黑色”和“白色”一词也被取出了,BFG剥夺了他的黑色外套,而角色不再被描述为“白白与恐惧”。
还添加了性别中立的术语,其中“云者”詹姆斯和巨桃现在是“云人民”。
任何关于“男孩和女孩”的提及已更改为“孩子”,而Trunchbull小姐现在被称为“最强大的女人”反对“女性”。
还包括其他解释性句子,例如:“女性可能戴假发的其他原因,当然没有错,”女巫被描述为在假发下面秃顶。
在编辑的书籍的底部,Puffin说:“罗尔德·达尔(Roald Dahl)的奇妙话语可以将您运送到不同的世界,并向您介绍最奇妙的角色。
“这本书是在许多年前写的,因此我们定期审查该语言,以确保今天所有人都可以继续享受它。”
A spokesperson for the Roald Dahl Story Company told LADbible: "We want to ensure that Roald Dahl’s wonderful stories and characters continue to be enjoyed by all children today. When publishing new print runs of books written years ago, it’s not unusual to review the language used alongside updating other details including a book’s cover and page layout. Our guiding principle throughout has been to maintain the storylines, characters, and the irreverence and sharp-edged spirit of the original text. Any changes made have been small and carefully considered.
“作为我们审查我们与包容性思维合作使用的语言的过程的一部分,这是一个集体,适合那些热衷于在儿童文学中包容和可访问性的人。当前的评论始于2020年,在Dahl被Netflix收购之前。由Puffin和Roald Dahl Story Company一起领导。”
但是,并不是每个人都相信这些变化,因为人们涌向推特称重编辑。
一位用户认为:“对罗尔德·达尔(Roald Dahl)的这种变化是如此荒谬,毫无意义,这使您想知道出版商是否意识到小说是一种创造性地制作事物的行为。”
另一人说:“我的儿子拥有70年代和80年代的所有老罗尔德·达尔(Roald Dahl)。”
“你不应该这样审查,你应该和孩子们谈论事情。你不会假装他们从未存在过,或者没有人有问题来摆脱问题。”
其他人确实同意这种情绪,但认为Puffin可以以不同的方式处理它。
"Apparently there’s a big fuss about words in Roald Dahl ‘s works of fiction being changed. Perhaps I could help people focus on some of his real life words. Here’s Dahl on Jews: "Even a stinker like Hitler didn’t pick on them for no reason," one user wrote.
另一个人补充说:“假装过去是一个更好的地方,这是一件荒谬的事情。这就是卫生艺术作品所做的。我们需要看到它以了解我们的来源。
“有限制,例如煽动暴力,但是假装罗尔德·达尔(Roald Dahl)没有黑暗的黑暗是愚蠢的。”
LaDbible已联系Puffin以进一步评论。
特色图片来源:razorpix/ alamy stock photo/ sunshine/ alamy stock photo