经济学家警告说，生活危机的成本可能有多糟糕

“如果您查看标题数字，那么真正的家庭可支配收入（我们的最佳生活水平衡量标准之一）将于今年和明年下降。自1950年代创始记录以来，本财政年度（2022年至2023年）的秋季规模将是最大的，这绝对是巨大的。”

不幸的是，许多目前试图理解生活成本危机的人分享了这一由政府研究所高级经济学家Olly Bartrum提供的悲观预测。

或者，可能应该看到，几乎每个人的生活质量都会降低。

大多数专家都同意分辨率基金会的数字，即估计有130万人（其中50万名儿童）将陷入“绝对贫困”。

这意味着他们将被迫在诸如粮食和能量之类的基本人类便利设施之间进行选择，许多人将被迫在养活自己和孩子之间进行选择。

其中一些问题不在英国政府的范围之内 - 从199年，英国脱欧，乌克兰战争的松懈反弹，对供应链和针对俄罗斯的制裁施加压力，强迫俄罗斯提高了能源价格，但随着能源公司的利润巨大，而这些利润却大幅度利润，而这些利润却很已经pres可行的生活被迫在供暖和进食之间做出选择，这种低迷在政治上是多少？

Bartrum继续说：“当您查看分销及其如何打击不同的人时，故事变得更加严峻，因为尽管家庭在能源账单上花费了相似的家庭收入比例，但它将更加困难，因为他们有很多东西，因为他们有很多。减少可支配的收入来缓冲这一打击。”

“您将有很多家庭（可能有130万人）在供暖和饮食之间进行选择。

“Ultimately it’s a political choice about who you want to help, and the chancellor is free to make whatever choice he wants but the response from economists and others was largely one of surprise that he didn’t offer more support for fewer people at the lower end of the income distribution given the money he wanted to spend.”

分辨率基金会研究总监格雷格·特威斯（Greg Thwaites）表示：“对于底部的人们来说，这要糟糕得多，因为他们的可支配支出较少，因为他们真的没有，所以他们可以削减。

“他们只是将钱花在必需品上 - 必需品是必不可少的，对吗？

“但是，您所获得的收入分配越远，更多人的支出并不是必不可少的。

“即使表现良好的人正在搅拌并戴上跳线，他们并没有在饮食和暖气之间进行选择。”

他继续说：“未来几年。

“很大程度上取决于英国以外发生的因素 - 战争开始之前的供暖，油价和汽油价格已经大幅上涨，但这场战争将使情况变得更糟。

“在世界市场上确定了食品价格和能源价格。

“这些事情可能会变得更糟，完全可以想象它们也会变得更好，但是我不希望这两个事情都是最有可能的情况。”

英国经济低迷的另一个潜在因素是英国退欧。您是否投票赞成它，到目前为止，普通劳动者的好处是模糊的。

THWAITES解释说：“我们去年宣布的所有税收上升大致足够了，可以补偿政府损失英国脱欧的钱。那是大约400亿英镑。

“人们的工资要低一些，商店的价格也有所提高，因为英国退欧也是如此。

“全世界都在与乌克兰的战争和战争搏斗 - 只有英国离开了欧盟并增加了这些费用。

“最终，所有这些事情都将降低英国人们的生活水平。

“英国退欧的成本 - 假设平均工资约为25,000英镑。其中有4％的价格是1,000英镑，所以大概是由于英国退欧，您的工资少了1,000英镑。

“它可能以较低的工资出现，或者可能是由于英国退欧而购买的一切价格都更高。

“这使我们用来寄给欧盟的'会员费'的钱使这笔钱很大，但要少得多。

“成员费有资格成为使经济效果更好的单一市场的一部分。那已经消失了。”

这些问题更有可能影响年轻人以及收入较低的人。

代际基金会智囊团联合创始人Liz Emerson说，一些政治决定激怒了30岁以下的财务困境。

更高的所得税正在达到年轻人的工资，但是老一辈不必处理增加其财富或资产的税收，例如储蓄或财产。

她说：“在过去的十年中，与征税财富相比，政策旨在增加收入的税收。”

“碰巧的是，年轻人的收入更多 - 他们从收入中赚钱 - 而老年人拥有更多的资产或财富。

“这意味着，当涉及到住房财富征税时，老一辈没有苏格兰人，但征税收入增加了。”

艾默生还指出了她所谓的“财政阻力”，迫使年轻人早早开始缴税 - 例如学生贷款。

“这意味着，由于他们正在进入就业劳动力市场而往往是年轻人的较低的收入者实际上被拖入早些时候开始缴税。”

税收和财政拖累，年轻人也更有可能支付老一辈没有的费用。

“公用事业，必需品，年轻人比老年人更多。

“这是旅行，计算机，手机 - 随着我们社会向服务经济的发展而不是制造经济，他们需要申请工作并保持工作的所有小工具。”

年轻人也更有可能发现自己从事不安全的工作-56％的零工经济以18-34岁。

艾默生补充说：“年轻一代往往更加不稳定。他们的工作可能是不规则的，但账单是规律的。

“我们在2019年做了一份报告，发现30岁以下的普通人不得不花费三分之二的每周收入来支出基本支出，这是在大流行之前。

“再加上乌克兰的战争和订书钉的成本 - 年轻一代可能要支付的费用要比现在每周支出的三分之二要高得多。”

同样，这些是未来外观的黯淡预测，但是该问题的解决方案似乎在地面上很薄。

它引出了一个问题 - 绝对贫困在政府雷达的上升在哪里？

Bartrum继续说：“我认为，如果您在一年内有130万人陷入绝对的贫困，那绝对是政府的重点之一，这肯定是一个糟糕的重点。

“ 130万人将陷入绝对的贫困并不是政府的错，但是自数据开始以来，这是前所未有的。”

政府高级研究所研究所吉尔·鲁特（Jill Rutter）说：“许多因素确实超出了总理的控制之外。

“高价上涨取决于您的能源组合（英国广泛取决于外国天然气）。在这里，我们绝不是独特的异常值。

“However, the chancellor will be trying to make sure that wages don’t go up, because he’ll be super worried about getting back into a wage price spiral which was the thing that characterised the 1970s, which was a very bad time economically.

“他从每个薪水包中都取出了更大的一部分。

“他决定去年这样做，部分是您可能会说 - 开始建造他的战争箱。”

最终，这些政治决定将我们留在哪里？

Thwaites说：“有一个论点是，让人们摆脱贫困，这是人们自己的责任，这是您听到的一件事，这不是政府的责任。

“有第二个论点说，较高的税收会损害经济，如果您要提高税收以减少贫困，您最终会减少馅饼的整体规模，并使生活水平的问题更加严重。”

Aisha Nozari的其他报道