失业的41岁失去战斗以使父母为他支付终身维护

因此，法兹·西迪基（Faiz Si​​ddiqui）现在将从他的父母那里得到一无所获，并被告知，尽管他有声称，但他的人权尚未受到破坏。

该案可能为父母在对子女的责任方面树立了一个有趣的法律先例，被赶出上诉法院。

Underhill勋爵裁定：“父母不应承担抚养成年子女的法律责任，无论他们的需求如何。”

Siddiqui先生在牛津接受教育，是合格的律师。

但是，自2011年以来，他一直失业。

据报道，多年来 - 20岁 - 他一直住在伦敦海德公园附近的父母拥有的1,000,000英镑的公寓中，没有租金义务。

他的租金还拥有现金账单和费用。

71岁的Javed和69岁的Rakshanda最终减少了家庭分歧后对儿子的支持。

但是，他们的儿子声称他们使他依赖，并说该法律对父母结婚的孩子不公平。

这是一个大胆的主张，而且 - 正如我们所涵盖的 - 它是从法院启动的。

他的父母的律师形容法兹（Faiz）是“困难和苛刻的”，并说他的父母“长期苦难”。

Siddiqui获得了Brasenose College的高层荣誉学位，并获得了税收硕士学位。

然后，四年前，他以1,000,000英镑起诉牛津大学，声称他没有获得头等舱学位的唯一原因是因为他接受的教学不足。

该主张在2018年被高等法院法官驳回。

毕业后，他在伦敦的克利福德机会训练期间担任律师。

他继续在伯吉斯鲑鱼和菲尔·沃特豪斯（Field Fisher Waterhouse）等几家备受瞩目的法律公司工作，以及在EY担任税务顾问的工作期，这是会计领域的主要参与者。

现在，看来他必须开始寻找一份工作，因为对他父母的长期 - 而且坦率地说 - 奇怪的是 - 对他的父母的法律程序不可能说服他们再给他更多的钱。

Underhill勋爵表示，法律清楚地表明，只有在父母分手的情况下，只能命令父母向成年子女支付抚养费。

他补充说：“不应有一般的酌处权力要求在这种情况之外提供此类支持。”